Court ruling № 85579077, 04.11.2019, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 459/1581/15-ц

Провадження № 6/459/112/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Новосада М.Д.

при секретарі Шульган Л.І.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із даною заявою про розстрочення виконання рішення суду. В обґрунтування заяви вказав, що 03.06.3019 року він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього 23 862,66 грн. за виконавчим листом №459/1581/15-ц від 16.05.2019 року та виконавчий збір у розмірі 2386,26 грн. Вказав, що він являється пенсіонером, розмір його пенсії складає 1597 грн.. Через важкий матеріальний стан він не має можливості виконати рішення суду відразу. Просить розстрочити його виконання строком на 12 місяців шляхом сплати заборгованості рівними частинами по 1989 грн..

В судовому засіданні заявник заяву підтримав з підстав, вказаних у ній. Вказав, що не відмовляється виконувати рішення суду. Просив розстрочити його виконання на рік шляхом сплати боргу рівними частинами по 1989 грн. в місяць.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені.

Вислухавши пояснення заявника, оцінивши докази у справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 21.03.2017 року у справі №459/1581/15-ц було відмовлено у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , НАСК «Оранта» в особі ЛОД НАСК «Оранта» про відшкодування втраченого заробітку у зв`язку їх втратою працездатності та потреб у додаткових видах допомоги.

Постановою Львівського апеляційного суду від 16.04.2019 року рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21 березня 2017 року в частині відмови у стягненні втраченого заробітку у зав`язку із стійкою втратою професійної працездатності з відповідача ОСОБА_1 – скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування заробітку, втраченого у зв`язку із втратою працездатності внаслідок злочину - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 23862,66 грн. втраченого заробітну у зав`язку із стійкою втратою професійної працездатності за період 18 квітня 2008 року по 16.04.2019 року.

В решті рішення суду залишено без змін.

Вище зазначене рішення суду набрало законної сили та було видано виконавчий лист, на підставі якого державним виконавцем Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області 03.06.2019 року було відкрито виконавче провадження ВП №5924963.

Як вбачається із копії посвідчення № НОМЕР_1 заявник являється пенсіонером за віком. Розмір його пенсії складає 1597 грн..

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом).

Згідно із ч.ч.3,4 ст.435 ЦПК України підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як передбачено ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Беручи до уваги встановлені судом факти й обставини, а також викладені норми права, суд вважає, що доводи й аргументи заявника є переконливими. Наявні докази дають достатні підстави для висновку, що негайне виконання рішення суду про стягнення з заявника коштів призведене до непосильного фінансового тягаря для боржника й утруднить виконання рішення.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють виконання рішення – важке матеріальне становище боржника, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21.03.2017 року та постанови Львівського апеляційного суду від 16.04.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , НАСК «Оранта» в особі ЛОД НАСК «Оранта» про відшкодування втраченого заробітку у зв`язку їх втратою працездатності та потреб у додаткових видах допомоги ( 23 862,66 грн.) - строком на 12 місяців шляхом сплати заборгованості рівними частинами по 1989 грн. з дня набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 08.11.2019 року.

Суддя: М. Д. Новосад