
справа № 1309/9120/12
УХВАЛА
12 листопада 2019 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист (дублікат) №1309/9120/12 від 06.04.2016 року таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
Згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Крім того, відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , таку подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема, у такій не зазначено імені, місцезнаходження інших учасників справи, зокрема - боржника, не додано копії заяви та копій всіх документів, що додаються до неї для боржника.К ОСОБА_2 того, не додано копії судового рішення, на підставі якого було видано виконавчий лист, який заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню.
У відповідності до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного, застосовуючи аналогію закону та враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, вважаю таку слід залишити без руху і надати заявникустрок, п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для їх усунення.
Керуючись ст. ст. 10, 175, 177, 185 ЦПК України, –
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню – залишити без руху.
Заявник має право протягом п`яти днів, з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху письмово усунути вказані недоліки.Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) Б. М. Гедз
З оригіналом згідно.
Суддя: Б.М.Гедз
The court decision No. 85578620, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 12.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1309/9120/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: