Court ruling № 85578601, 11.11.2019, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/3362/19

пр.№2-о/464/99/19

У Х В А Л А

11.11.2019 м..Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/3362/19

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду України у Львівській області,

ПП «АРГ»

вимоги: встановлення факту зарахування коштів в період 2007-2012 років з ІПН на ІПН

Обставини справи

Заявник звернувся Сихівського районного суду м.Львова із заявою, в якій просить встановити факт зарахування коштів в період 2007-2012 років з ІПН (РНОКПП) НОМЕР_1 на ІПН (РНОКПП) НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 25.06.19. заяву прийнято до розгляду із відкриттям провадження за правилами окремого провадження із призначенням у судове засідання.

Від Головне управління Пенсійного Фонду України у Львівській області 11.09.19. на адресу суду надійшло пояснення (відзив) на заяву, в якій просять у задоволенні такої відмовити.

07.10.19. ухвалою суду без виходу до нарадчої кімнати було залучено до участі у справі заінтересовану особу ПП «АРГ».

У судовому засіданні заявник подану заяву підтримав з поясненням, що є пенсіонером; встановлення судом факту зарахування коштів в період 2007-2012 років з ІПН (РНОКПП) НОМЕР_1 на ІПН (РНОКПП) НОМЕР_2 вплине на трудовий стаж, а відтак і на розмір (збільшення) його пенсії, адже кошти, які ним було зароблено і з яких йшли відрахування до ПФ, зараховано іншій особі.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні зазначила, що страхувальником ПП «АРГ», де працював заявник, коригуючі звіти за 2007-2012 роки було подано не до пенсійного фонду, а до ДФС у Львівській області, яка і проводила розподіл коштів; ПП «АРГ» допустило помилку в ІПН заявника; але рішення суду про встановлення факту зарахування коштів в період 2007-2012 років з ІПН (РНОКПП) НОМЕР_1 на ІПН (РНОКПП) НОМЕР_2 не вирішить спірне питання, т.я. кошти зараховуються не на ІПН, а на особу, розмір (сума) коштів ПФ невідомий і таким розрахуваний не може бути, т.я. поза компетенцією.

Представник ПП «АРГ» у судове засідання не з*явився, пояснень щодо заяви не надав.

Мотиви та висновки суду

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як встановлено судом, заявник оспорює недорахування ПФ коштів за період 2007-2012 років, що вплине на розмір отримуваної ним пенсії з урахуванням подальшого збільшення трудового стажу та зарахуванням коштів, розмір яких невідомий та були зараховані невідомій особі, що також вплине на права та інтереси такої, та буде предметом оспорення.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про виникнення спору про право, що вирішується в порядку позовного провадження

Згідно з ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникне спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз*яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У відповідності до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 01.03.95. зі змінами, внесеними Постановою від 25.05.98. № 15 зазначається, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз*яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Тому суд дійшов висновку, що подану заяву слід залишити без розгляду та роз`яснити заявнику, що дана заява містить ознаки позовного провадження, для якого передбачено особливий порядок вирішення.

Керуючись ст.ст.257- 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду України у Львівській області, ПП «АРГ» про встановлення факту зарахування коштів в період 2007-2012 років з ІПН на ІПН.

Роз*яснити заявнику право подачі позову в загальному позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Повне судове рішення складено 11.11.19.

Суддя О.В.Тімченко