Court ruling № 85578465, 08.10.2019, Peremyshliany District Court of Lviv Oblast

Справа № 449/1513/18

2/449/137/19

У Х В А Л А

"08" жовтня 2019 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря: Баран П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки),

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2019р. Перемишлянським районним судом Львівської області винесено рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк Україна» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки,

Як вбачається з тексту рішення по даній цивільній справі в ньому допущено технічну описку, зокрема у першому абзаці мотивувальній частини рішення відповідача зазначено як «ОСОБА_1» замість вірного ОСОБА_1 .

Окрім цього, в другому абзаці резолютивної частини рішення позивача зазначено як АТ КБ «Приватбанк» в особі філії – Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», замість вірного Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» в особі філії – Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належно, причину неприбуття до суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду у їх відсутності даного питання.

З огляду матеріалів цивільної справи за позовом ПАТ «Державний ощадний банк Україна» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), рішення у даній цивільній справі від 10.07.2019р. очевидно, що при виготовленні тексту рішення були допущені вищенаведені технічні описки, а відтак слід внести відповідні виправлення в рішення по даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки у судовому рішенні від 10.07.2019р. по цивільній справі №449/1513/18 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк Україна» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), а саме:

- у першому абзаці мотивувальній частини рішення замість слів «ОСОБА_1» читати - ОСОБА_1 ;

- в другому абзаці резолютивної частини рішення після слів «на користь» замість слів АТ КБ «Приватбанк» читати - Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Р. О. Борняк