
1Справа № 335/7221/19 2-с/335/46/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
09.09.2019 року за заявою Комунального підприємства „Наше місто” видано судовий наказ № 335/7221/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Наше місто» (м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А, код ЄДРПОУ 40545596) суми заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території за період з вересня 2016 року по травень 2019 року у розмірі 3 254 (три тисячі двісті п`ятдесят чотири) гривень 31 копійок та витрат по сплаті судового збору у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривень 10 копійок, а всього - 3 446 (три тисячі чотириста сорок шість) гривень 41 копійки.
Судовий наказ було направлено боржнику за адресою: АДРЕСА_1 , конверт повернуто на адресу суду 16.10.2019 року з відміткою за закінченням терміну зберігання. Про видачу судом судового наказу боржник дізналася з Реєстру судових рішень та 07.11.2019 року звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, у зв`язку з тим, що вона не згодна із правом вимоги заявника на стягнення вказаної суми заборгованості.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Вбачається, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ч.ч. 2-4 ст. 170 ЦПК України, подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим, судом не встановлено підстав для її повернення заявнику.
Зазначені у заві про скасування судового наказу доводи заслуговують на увагу й можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.
За викладених обставин, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені заявником вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 335/7221/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Наше місто» (м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А, код ЄДРПОУ 40545596) суми заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території за період з вересня 2016 року по травень 2019 року у розмірі 3 254 (три тисячі двісті п`ятдесят чотири) гривень 31 копійка та витрат по сплаті судового збору у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривень 10 копійок, а всього - 3 446 (три тисячі чотириста сорок шість) гривень 41 копійка.
Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Калюжна
The court decision No. 85577869, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 08.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 335/7221/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: