№ 85577789, 12.11.2019, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 1-кп/325/173/2019

Провадження № 326/478/16-к

У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2019 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької обхваті Васильцова Г.А., за участю секретаря – Міняйло А.П. розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженню № 12014080340000680 з обвинувальним актом про вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень (злочинів), п6редбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2019 року з Приморського районного суду до Приазовського районного суду Запорізької надійшло кримінальне провадження № 12014080340000680 з обвинувальним актом про вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Підсудність зазначеного кримінального провадження за Приазовським районним судом визначена ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18.10.2019 року

Підготовче судове засідання за зазначеним кримінальним провадженням призначено на 22.11.2019 року в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області.

11.11.2019 року на електронну адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Необхідність проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції заявник обґрунтовує тим, що він проживає та працює в м. Бердянськ Запорізької області, тобто знаходиться в населеному пункті поза межами території, на яку поширюється юрисдикція Приазовського районного суду Запорізької області. Просить врахувати відстань від місця де він проживає та працює та провести судове засідання в режимі відеоконференції із Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як вбачається із вимог ст. 336 КПК України, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження є правом, а не обов`язком суду. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання в кожному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють, або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливість такої участі.

Натомість, клопотання обвинуваченого обґрунтовано лише фактом його проживання поза межами територіальної юрисдикції суду.

Такі доводи обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає неповажними та такими, що не свідчать про неможливість його безпосередньої участі та участі його захисника в судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області. Дата і час проведення підготовчого засідання призначалась судом із урахуванням завчасного повідомлення учасників процесу. Транспортне сполучення між населеними пунктами достатньо розвинуте.

Крім того, суд звертає увагу також на те, що безпосередня участь обвинуваченого і його захисника в судовому засіданні надасть суду можливість належним чином встановити особи учасників справи, перевірити їх повноваження, і в цілому буде сприяти реалізації права обвинуваченого на захист.

За таких обставин, клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є необґрунтованим, достатніх підстав для його задоволення суд не вбачає, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 12014080340000680 від 23.09.2014 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.А. Васильцова