Court ruling № 85577775, 11.11.2019, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 324/1412/19

Провадження № 2/324/637/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Махно К.І.,

представника відповідача адвоката Тихонова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління, про стягнення безпідставно списаних коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває зазначена цивільна справа, в якій ухвалою суду від 22 серпня 2019 року було відкрите провадження з призначенням судового засідання.

11 листопада 2019 року до суду від представника відповідача за довіреністю Тихонова В.В. надійшла заява про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ПрАТ «ВФ Україна». В обґрунтування заяви, зокрема, зазначив, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», послугами якого користується Позивач та яке, за його твердженням, видало дублікат його SІM-картки стороннім особам, оскільки в разі порушення правил такої видачі саме ПрАТ «ВФ Україна» повинно нести за це відповідальність.

Також 11 листопада 2019 року до суду від представника відповідача за довіреністю Тихонова В.В. надійшло клопотання про витребування доказів у ПрАТ «ВФ Україна», в обґрунтування якого він, зокрема, зазначив, що для розгляду справи необхідна інформація щодо правил заміни SІM-карток, обставин такої заміни та дзвінків і повідомлень на фінансовий номер Позивача, що безпосередньо пов`язані з проведенням спірних операцій. Відповідно до ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Згідно п.42 Правил надання телекомунікаційних послуг, оператор, провайдер повинен відповідно до законодавства забезпечувати збереження відомостей про абонента, отриманих під час укладання договору, а також про надання послуг, у тому числі факт їх отримання, обсяг, зміст, маршрути передачі інформації тощо, і несе відповідальність за їх схоронність. Таким чином, отримати вищенаведену інформацію можливо лише за рішенням суду.

Учасники справи, які належним чином обізнані про місце, дату і час судового засідання, звернулися до суду з клопотаннями про проведення 11 листопада 2019 року судового засідання у даній справі без застосування засобів технічної фіксації.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Махно К.І. у судовому засіданні просили клопотання представника відповідача вирішити на розсуд суду.

Представник відповідача адвокат Тихонов В.В. у судовому засіданні підтримав свої заяву і клопотання з зазначених у них підстав, просив задовольнити їх.

Суд, вислухав учасників справи і дослідивши матеріали справи в межах розв`язання заявлених клопотань, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи та можуть вплинути на подальший хід її розгляду, суд приходить до висновку, що заяву представника відповідача Тихонова В.В . про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ПрАТ «ВФ Україна», підлягає задоволенню.

Окрім того, згідно з нормами ч.1 ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне їх задовольнити, оскільки відповідач позбавлений можливості отримати самостійно вищевказану інформацію, а дослідження вищезазначених доказів сприятиме всебічному та повному розгляду справи по суті та з`ясування обставин викладених у позові.

Керуючись ст.ст.53, 84, 95, 247 ч.2, 353 ЦПК України, ст.32 Конституції України, Законом України «Про інформацію», суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача адвоката Тихонова В.В. про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, та клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна», ідентифікаційний код 14333937, адреса: 01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, буд.15, про що його повідомити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», ідентифікаційний код 14333937, адреса: 01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, буд.15:

- інформацію щодо реєстрації абонента за номером телефону НОМЕР_1 з наданням персональних даних або отримання ним послуг знеособлено (анонімно);

- договір, на умовах якого надавались телекомунікаційні послуги за номером НОМЕР_1 ;

- порядок відновлення надання послуг у разі втрати абонентом кінцевого обладнання та/або ідентифікаційної картки, визначений ПрАТ «ВФ Україна» на підставі п.23 Правил;

- інформацію щодо відновлення ідентифікаційної картки (SІМ-карти) за номером телефону НОМЕР_1 із зазначенням дати, часу, місця та способу таких відновлень, даних, в тому числі персональних, наданих оператору особами, що проводили такі відновлення та за якими ідентифікований власник картки;

- роздруківку телефонних дзвінків (вхідні та вихідні) та смс-повідомлень (вхідних та вихідних) на номер НОМЕР_1 за період з 15 січня 2019 року по 19 січня 2019 року включно.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 10 грудня 2019 року.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.ч.6,7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч.ч.8,9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання по даній справі на 24 грудня 2019 року на 11.00 годину.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а третій особі Приватному акціонерному товариству «ВФ Україна», крім того, направити копію позовної заяви з додатками.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І.О.