
Дата документу 30.10.2019
Справа № 334/3037/13-ц
Провадження № 2/334/2/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Баруліної Т.Є.,
при секретарі Сагайдак Г.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повної ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» про поновлення підготовчого провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.
Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про уточнення позовних вимог в частині визначення способу реалізації предмета іпотеки від 09.09.2019р. у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки – залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали буде складено 05.11.2019 р.
Суддя: Баруліна Т. Є.
The court decision No. 85577718, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 30.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 334/3037/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: