
Справа № 333/750/19
Пр. № 2/333/1038/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Кулик В.Б.,
за участю секретаря судового засідання Носаченка С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку ст. 247 ЦПК України (без фіксування цивільного процесу), цивільну справу за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води), -
В С Т А Н О В И В:
08.02.2019 року КОНЦЕРН «МТМ» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2015 року по 31.08.2018 року у розмірі 21 838 грн. 54 коп., з тих підстав, що останні неналежним чином виконують свої зобов`язання по оплаті наданих їм виконавцем послуг.
Ухвалою суду від 15.08.2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог стосовно відповідача ОСОБА_3 , оскільки згідно з письмовою інформацією Олександрівського районного у м. Запоріжжі ВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис про смерть № 7522 від 02.12.2010 року.
15.08.2019 року відкрито провадження в справі у справі № 333/750/19 у відношенні відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 17.10.2019 року на 10 год. 30 хв.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені сторони.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Конверти на ім`я відповідачів до суду повернулися за закінченням терміну зберігання.
Розгляд справи відкладено та призначено на 08.11.2019 року на 09 год. 15 хв.
В судове засідання відповідачі повторно в судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили. Заяв, клопотань не надали. Конверт на ім`я останніх повернувся до суду за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України (в редакції від 15.12.21017 року) слідує, що судові повістки фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляються за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно з інформацією, наданою Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 26.02.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована з 25.03.2004 року по теперішній час, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований з 07.01.1983 року по теперішній час, у кв. АДРЕСА_1 (а.с. 15-16).
Отже, відповідачі належним чином повідомлені.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Отже, відповідач повідомлений судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, заяв, клопотань, заперечень не надіслав. Позивач не заперечує проти розгляду справи у заочному провадженні.
Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Справу за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води), розглянути в заочному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Б. Кулик
The court decision No. 85577540, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 08.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 333/750/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: