
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/3880/19
Провадження №: 3/332/872/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2019 р.
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов із УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працевлаштованого на ТОВ «Онур», який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу серії БР № 007130 від 25.09.2019 року, судом встановлено, що 25.09.2019 року о 01-30 годині ОСОБА_1 рухаючись по автомобільній трасі М 18Е105 Харків – Сімферопіль керував транспортним засобом MANTGS 18400 д.н. НОМЕР_1 з причипом Metsan MS 3V д.н. НОМЕР_2 з непрацюючими задніми світловими показчиками , а саме стоп сигналами, габаритні ліхтарі, показчики поворотів. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 31.4.4 (а), п. 31.6 (б) ПДР.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст..121 КУпАП підтверджується протоколом серії БР № 007130 від 25.09.2019 року, відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення, рапортом, на підтвердження повторності вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 121 КУпАП в матеріалах справи міститься постанова серії ДПО18 № 263604 від 22.05.2019 року ухвалена Солонянським відділенням поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області на підставі якої накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.
Таким чином судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП, а саме: керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, вчинене особою протягом року, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 4 ст. 121, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави отримувач коштів: ГУК у Києві/м.Київ/22030106, ЄРДПОУ отримувача: 37993783, (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: Н.В. Марченко
The court decision No. 85577444, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 12.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 332/3880/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: