
11.11.2019
Провадження 1-кп/331/121/2019
ЄУН 331/3481/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2019 року м.Запоріжжя
Жовтневий районний суду м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Стратій Є.В.
при секретарі Мороз Н.І.
за участю:
прокурора Балабака М.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про призначення захисника.
Колегія суддів вислухавши думку обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях .
Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;
2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 не має матеріальної можливості залучити захисника самостійно для участі у судовому засіданні, суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту за призначенням із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізьких областях.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК, суд
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у кримінальному провадженні № 1-кп/331/121/2019 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України, захисника , для здійснення захисту за призначенням із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізьких областях.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізьких областях забезпечити прибуття адвоката у судове засідання призначене на 09 грудня 2019 року об 11 годині 00 хв. для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Суддя : Стратій Є.В.
The court decision No. 85577373, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 11.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 331/3481/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: