
№ 243/10099/19 Провадження № 3/243/3089/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянув матеріал, який надійшов від Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2019 року приблизно о 12 годині 32 хвилин навпроти фермерського господарства «Ксенія», що розташоване по вул. Центральна с. Никонорівка Слов`янського району водій ОСОБА_1 керував мопедом Viper EX 50 TV без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту,почервоніння очей, шатка хода. Від продуття аклотестеру та проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав. Щіро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 016931 від 28 серпня 2019 року, відповідно до якого 28 серпня 2019 року приблизно о 12 годині 32 хвилин навпроти фермерського господарства «Ксенія», що розташоване по вул. Центральна с. Никонорівка Слов`янського району водій ОСОБА_1 керував мопедом Viper EX 50 TV без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту,почервоніння очей, шатка хода. Від продуття аклотестеру та проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків;
- Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28 серпня 2019 рокуроку, долученими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які підтверджують, що
28 серпня 2019 року приблизно о 12 годині 32 хвилин в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку.
Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, повністю доведена.
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.
Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 130 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на рахунок отримувача: UA258999980000031112149005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код
отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Позбавити ОСОБА_1 права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384 гривні 20 копійок на рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду С.Г. Пронін
The court decision No. 85576523, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 243/10099/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: