Court ruling № 85576206, 11.11.2019, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа №265/6840/19

Провадження №1-кс/265/4215/19

У Х В А Л А

11 листопада 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді – Копилвої Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Хаваліц О.В., про відвід судді Шиян вікторії Володимирівни,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шиян В.В. перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

У судовому засіданні 04 листопада 2019 року під час підготовчого судового засідання прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Хаваліц О.В. було заявлено відвід судді Шиян В.В. який був зафіксований та занесений до журналу судового засідання. В обґрунтування поданої заяви прокурор вказує на ті обставини, що суддя Шиян В.В. як слідчий суддя, вже приймала участь у кримінальному провадженні №12019050790001285, а саме - призначала проведення судово-трасологічної експертизи, тому суддя Шиян В.В. не може брати участь під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України.

У судове засідання з розгляду заяви про відвід судді, сторони не з`явилися.

Суд розглянув клопотання прокурора Хаваліц О.В. прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає суддя цього ж суду, визначений в порядку встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Усі інші відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

За ч. 1 ст. 76 КПК України суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому провадженні в суді першої інстанції.

Згідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Вирішуючи питання про відвід, суддя також враховує, що право на подання заяви про відвід судді (самовідвід) є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи, оскільки статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини закріплено основні процесуальні гарантії, якими може скористатись особа при розгляді її позову в національному суді і до яких належить розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Окрім того, відповідно до п. 1) д) ч. 1 ст.106 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності у порядку дисциплінарного провадження в разі, зокрема порушення правил щодо відводу (самовідводу).

При таких обставинах, суд приймає доводи прокурора про відвід судді Шиян В.В. у розгляді кримінального провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, як такі що містять у собі підстави для відводу судді від участі у розгляді справи, оскільки вищевикладені обставини можуть викликати сумнів в неупередженості судді, і можуть слугувати проводом для висловлювань з боку учасників судового провадження щодо упередженості судді під час судового розгляду кримінального провадження № 12019050790001276 за обвинувачення ОСОБА_1 та оцінки нею доказів по ньому.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про відвід судді Шиян В.В. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Хаваліц О.В., про відвід судді Шиян Вікторії Володимирівни, в кримінальному провадженні № 12019050790001276 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України - передати до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя для автоматизованого розподілу між суддями цього ж суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______ Копилова Л.В.