
Справа 237/4809/19
Номер провадження 2/237/1404/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.19 року м. Курахове
Мар`їнського району Донецької області
Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Імпульс плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Кредитна спілка «Імпульс плюс» звернулось із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.
23.09.2019 року позовну заяву Кредитної спілки «Імпульс плюс» звернулось із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху для не усунення недоліків.
12.11.2019 року до суду від позивача Кредитної спілки «Імпульс плюс» надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.
Так, пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи зазначене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Кредитної спілки «Імпульс плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.
Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя О.Я. Сметаняк
The court decision No. 85576119, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 237/4809/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: