
04.11.2019
227/4560/13-к
УХВАЛА
04 листопада 2019 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013050230001685 від 16.07.2013 року, відносно ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 29 жовтня 2013 року провадження у справі зупинено на час розшуку обвинуваченого.
30 жовтня 2019 року до суду від начальника Добропільського ВП надійшло повідомлення про те, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_1 було встановлено і на теперішній час він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки підстави для зупинення провадження по справі перестали існувати, суд відновлює провадження та призначає справу до слухання.
Керуючись ст.ст. 318, 323, 335, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за №12013050230001685 від 16.07.2013 року, відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - відновити.
Призначити по кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 11-00 годину 02 грудня 2019 рок.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Здоровиця
The court decision No. 85575546, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 227/4560/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: