
Справа № 226/3377/19
ЄУН 226/3377/19
Провадження № 2/226/974/2019
У Х В А Л А
про залишення без руху
11 листопада 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
До Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності.
Відповідно до п.п. 2, 3, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: місце проживання чи перебування сторін (для фізичних осіб); зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме в позовній заяві не вказані:
повна адреса місця проживання чи перебування відповідача;
зазначення ціни позову (щодо вимог майнового характеру про визнання права власності на квартиру);
зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Так, в позовній заяві вказана адреса проживання відповідача: АДРЕСА_1 , тобто не зазначено район та область, де знаходиться це село Михайлівка, що унеможливлює виклик до суду відповідача у встановленому порядку.
Крім цього, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
З позовної заяви вбачається, що позивачем одночасно заявлено як вимога немайнового характеру - про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири, так і вимога майнового характеру - про визнання права власності на квартиру.
Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час – 768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час – 9605,00 грн.).
Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час – 768,40 грн.).
Відповідно до п.п.2, 9 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності – дійсною вартістю нерухомого майна.
При цьому, дійсною вартістю нерухомого майна є ринкова вартість майна на теперішній час, що має бути підтверджено відповідним висновком.
В поданій позовній заяві не вказана ціна позову та до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн., що відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» є мінімальним розміром судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру чи відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» є розміром судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру.
До позовної заяви позивачем не додано документів щодо оцінки дійсної ринкової вартості на теперішній час нерухомого майна - квартири, право власності на яку просить визнати за ним позивач.
Таким чином, позивачу необхідно додатково надати до позовної заяви документ (висновок суб`єкта оціночної діяльності) про дійсну вартість на теперішній час нерухомого майна - квартири, на підставі якого вказати в позовній заяві ціну позову, відповідно до якої має бути розраховано та сплачено в повному обсязі судовий збір за:
позовні вимоги майнового характеру - в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
позовні вимоги немайнового характеру - в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Недоплачена сума судового збору (за вирахуванням вже сплаченої суми 768,40 грн.) підлягає сплаті на рахунок:
UA888999980000031215206005034, отримувач коштів: Мирноградське УК/м.Мирноград/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803436, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення указаних недоліків: в позовній заяві необхідно вказати повну адресу відповідача (з зазначенням області та району, де знаходиться село Михайлівка); вказати у позовній заяві зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; надати до позовної заяви документ (висновок суб`єкта оціночної діяльності) про дійсну вартість на теперішній час квартири, на підставі якого вказати в позовній заяві ціну позову; надати документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі за подання позовної заяви немайнового та майнового характеру.
Керуючись ст.ст.175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення указаних недоліків.
Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині визначення розміру судового збору. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.А. Рибкін
The court decision No. 85575457, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 11.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 226/3377/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: