
Справа № 226/3371/19
Справа № 226/3371/19
Провадження № 2/226/973/2019
У Х В А Л А
про відкриття загального позовного провадження
12 листопада 2019 року м.Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 , до
ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_3 ,
третя особа: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_4 ,
третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради, діючий в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , юридична адреса якого: АДРЕСА_5 ,
про визнання права власності на майно, придбане під час перебування у шлюбі,
В С Т А Н О В И В:
05.11.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з позовом про визнання права власності на майно, придбане під час перебування у шлюбі – 1/2 частину житлової квартири, розташованої в м АДРЕСА_6 області.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудна Димитровському міському суду Донецької області.
Беручи до уваги ст.274 ЦПК України, відсутність клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.19, 187, 274, 352, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради, про визнання права власності на майно, придбане під час перебування у шлюбі.
Призначити підготовче засідання на 05 грудня 2019 року о 09.00 годині.
Направити відповідачам та третім особам позовну заяву з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, та в цей же строк надіслати позивачу та третій особі копії відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Позивачу у підготовчому судовому засіданні надати для огляду оригінали доданих до заяви копій письмових доказів.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачам та третім особам.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути позивачу та третім особам.
Встановити третім особам десятиденний строк для подання пояснень щодо позову та відзиву на позов з дня їх отримання відповідно до ст.181 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Суддя Ж.Є.Редько
The court decision No. 85575450, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 226/3371/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: