Court ruling № 85575207, 11.11.2019, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/11260/19

2-с/219/28/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2019 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , за період з жовтня 2016 року по вересень 2019 року в сумі 56815 гривень 49 копійок.

07 листопада 2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій остання вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, а вимоги заявника вважає необґрунтованими, посилаючись на те, що стягувач невірно зазначив розрахунки заборгованості, крім того, квартира до якої здійснюється теплопостачання, належить трьом співвласникам, тому до трьох осіб необхідно пред`являти вимоги, щодо стягнення заборгованості, тобто, між сторонами наявний спір про право.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу, боржник не погоджується з тим, що з нього має стягуватись заборгованість за житлово-комунальні послуги, оскільки, квартира належить трьом співвласникам тому до трьох осіб необхідно пред`являти вимоги, щодо стягнення заборгованості, а також стягувач невірно зазначив розрахунки заборгованості. Отже, між сторонами наявний спір про право.

Відповідно до ч. 1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що боржник не погоджується з тим, що з нього повинна стягуватись заборгованість за житлово-комунальні послуги, тобто, мається спір про право, суддя приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу № 219/11260/19, 2-н/219/1328/2019, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ № 219/11260/19, 2-н/219/1328/2019 від 11 жовтня 2019 року, виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2016 року по вересень 2019 року в сумі 56815 гривень 49 копійок та судового збору в розмірі 192 гривні 10 копійок.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Любчик