Court ruling № 85570995, 11.11.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/32537/18

Провадження № 2/761/2090/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

08 листопада 2019р. до судового засідання, позивачем була подана заява про витребування доказів, а саме:

-витребувати в АТ «ВТЮ Банк», АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Райффайзен Банк Аваль» відомості про те, які номери рахунків були відкриті на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в період з 31 січня 2014р. по 04 жовтня 2016р. та виписки по всім рахункам за період з січня 2014р. по 04 жовтня 2016р.;

-витребувати у ТОВ «АВТ Баварія Київ» належним чином завірену копію договору купівлі-продажу автомобіля марки «BMW X3», 2016 року, 1997 об`єм двигуна, укладеного у 2016р., покупцем в якому є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

-витребувати у ОСОБА_4 , належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки «BMW X3», 2016 року, 1997 об`єм двигуна, державний номерний знак НОМЕР_2 , дата реєстрації 04 жовтня 2016р.

В судовому засіданні сторона позивача подану заяву підтримала і просила суд її задовольнити.

Сторона відповідача заперечувала проти задоволення поданої заяви.

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, а також те, що стороною позивача не надано суду будь - яких відомостей, що сторона має складності в отриманні зазначених вище доказів, не доведено, яке значення мають вказані докази для розгляду справи, суд приходить до висновку, що подана заява про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 12 листопада 2019р.

Суддя: