Court ruling № 85570632, 11.11.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

11 листопада 2019 р. Справа № 520/6987/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Товариство з обмеженою відповідальністю "Титан" з заявою, в якій просить суд визнати виконавчий документ - рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 по справі №520/6987/19 таким, що не підлягає виконанню - у зв`язку з його добровільним виконанням боржником.

В судове засідання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, представник відповідача не прибув, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Від представника ГУ ДФС у Харківській області - Гануленко А. через канцелярію суду надійшло клопотання про відсутність заперечень щодо розгляду вказаної заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в порядку письмового провадження, разом з вказаним клопотанням представником позивача надано інтегровані картки платника податків ТОВ "Титан" на підтвердження сплати ТОВ "Титан" суми, стягнутої за рішенням суду у повному обсязі.

Враховуючи положення ст. 205 КАС України, а також надані податковим органом інтегровані картки платника податків суд вважає за можливе розглянути заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в порядку письмового провадження без участі сторін.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 позов Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" про стягнення податкового боргу - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (код ЄДРПОУ 30588785, поштовий індекс 62472, Харківська області, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. 223, кімната 8-8), з рахунків у банках, які його обслуговують, на користь Державного бюджету України заборгованість з орендної плати з юридичних осіб та з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів у загальному розмірі 29544,84 грн (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот сорок чотири гривні 84 копійки).

Вказане рішення набрало законної сили.

Частинами 1, 2, 3 статті 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, зокрема, у зв`язку з добровільним виконанням боржником рішення.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Вивчивши доводи заяви та дані інтегрованих карток платника податку ТОВ "Титан" щодо сплати ТОВ "Титан" суми, стягнутої за рішенням суду у повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "Титан" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з добровільним виконанням рішення суду боржником.

Керуючись ст. 248, 256, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі № 520/6987/19 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Визнати виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №520/6987/19 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено 11 листопада 2019 року.

Суддя Мар`єнко Л.М.