
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
11.11.2019 р. № 520/9313/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бабаєва А.І.
при секретарі судового засідання Муравської І.Ю.,
за участі:
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Саєнко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -
В С Т А Н О В И В:
11.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 19.08.2019 року № Ф-2332-51, винесену Головним управлінням ДФС у Харківській області, в сумі 14518,02 грн.
11.11.2019 року в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/5707/19.
Позивач в судове засідання прибув, проти зупинення провадження у даній справі не заперечував.
Представник відповідача в судове прибула, проти зупинення провадження у даній справі не заперечувала.
Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Таким чином, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається зокрема в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 19.08.2019 року № Ф-2332-51, винесену Головним управлінням ДФС у Харківській області, в сумі 14518,02 грн.
З програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №520/5707/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07.11.2018 року № Ф-2332-51-У, винесену Головним управлінням ДФС у Харківській області.
Сторонами не заперечувалось того, що зазначена у вимозі №Ф-2332-51 від 19.08.2019 року сума боргу (недоїмки) у розмірі 14518,02 грн. включає суму боргу (недоїмки) визначену у вимозі №Ф-2332-51-У від 07.11.2018 року, яка оскаржується у справі №520/5707/19.
З огляду на те, що предмети спору в адміністративних справах № 520/9313/19 та № 520/5707/19 пов`язані між собою та об`єктивну неможливість розгляду адміністративної справи № 520/9313/19 до вирішення справи № 520/5707/19, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній адміністративній справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. 236, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження по справі № 520/9313/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/5707/19.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Бабаєв А.І.
Повний текст ухвали складено 12.11.2019 року.
The court decision No. 85570629, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 11.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 520/9313/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: