Court ruling № 85570277, 12.11.2019, Odesa District Administrative Court

УХВАЛА

12 листопада 2019 року м. Одеса Справа №420/6598/19

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання про роз`єднання позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Біляївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними відмови та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Біляївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в якому позивач просить суд: визнання протиправними відмови відповідача у оформленні та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язання відповідача оформити та видати паспорт громадяна України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 12.11.2019 року відкрито провадження у справі.

Розглянувши вказаний адміністративний позов суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_3 в самостійні провадження в частині позовних вимог:

- визнання протиправним відмови відповідача у оформленні та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язання відповідача оформити та видати паспорт громадяна України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.173КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдань адміністративного судочинства.

З урахуванням того, що вимоги про визнання протиправним відмови відповідача у оформленні та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язання відповідача оформити та видати паспорт громадяна України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не є похідними чи пов`язаними з аналогічними вимогами але стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , то суд з метою своєчасного та відповідного до норм КАС України вирішення справи вважає за доцільне роз`єднати позовні вимоги в самостійні провадження.

Керуючись ст.172, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Біляївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними відмови та зобов`язання вчинити певні дії роз`єднати, виділивши в самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_3 :

- визнання протиправним відмови відповідача у оформленні та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язання відповідача оформити та видати паспорт громадяна України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виділені у самостійні провадження позовні вимоги передати на розподіл відповідно до ч.6 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов