Court ruling № 85569333, 08.11.2019, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 листопада 2019 року м. Житомир

справа № 240/9960/19

категорія 112030100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Міністерства оборони України про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконфернеції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Житомирського обласного військового комісаріату та Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Житомирського обласного військового комісаріату та Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ухвалою суду від 17.10.2019 задоволено заяву Міністерства оборони України про виклик свідка у даній справі, зобов"язано свідка - ОСОБА_3 з"явитися до суду в наступне судове засідання, яке призначено на 08.11.2019.

07 листопада 2019 року на електронну адресу суду надійшло клопотання Міністерства оборони України від 07.11.2019 (за вх.№260561/19) за підписом представника А .О. Москаленка про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого просить доручити Васильківського міськрайонному суду Київської області.

В обґрунтування клопотання вказує, що Міністерством оборони України були вжиті заходи щодо встановлення фактичного місця проживання свідка - ОСОБА_3 , за результатами яких з"ясовано, що свідок фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначив, що у телефонному режимі свідок ОСОБА_3 повідомив, що інформацію про виклик до суду не отримав, разом з тим висловив готовність прибути до Васильківського міськрайонного суду Київської області та повідомити про відомі йому обставини, що належить з"ясувати у справі.

Тому просить суд дозволити свідку - ОСОБА_3 приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до довідки від 08.11.2019 розгляд справи відкладено на 22.11.2019 об 11:30 год, у зв"язку з надходженням до суду клопотання від Міністерства оборони України про відкладення розгляду справи.

Розглянувши у письмовому провадженні клопотання Міністерства оборони України, суд зазначає наступне.

Статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови подання відповідної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Приписами ч.8 ст.195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки законодавством України визначено право учасників справи та свідків брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання відповідача - Міністерства оборони України про участь свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 22 листопада 2019 року об 11 год 30 хв.

Керуючись статтями 195, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Клопотання Міністерства оборони України про участь свідка у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Житомирського обласного військового комісаріату та Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

2. Судовий розгляд адміністративної справи №240/9960/19 провести у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду (м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, зал судового засідання №4) 22 листопада 2019 року об 11 год 30 хв.

3. Доручити Васильківському міськрайонному суду Київської області (вул.Шевченка, буд.8, м.Васильків, Київська область, 08600) забезпечити проведення судового засідання 22 листопада 2019 року об 11 год 30 хв у режимі відеоконференції за участю свідка - ОСОБА_3 .

4. Свідку - ОСОБА_3 необхідно з`явитися 22 листопада 2019 року об 11 год 30 хв до Васильківського міськрайонного суду Київської області (вул.Шевченка, буд.8, м.Васильків, Київська область, 08600) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №240/9960/19.

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати на адресу свідка - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) та Васильківського міськрайонного суду Київської області (вул.Шевченка, буд.8, м.Васильків, Київська область, 08600).

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.В. Горовенко