В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И. Справа №1-44-10
22 лютого 2010 року м.Радомишль.
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого: судді СВІНЦИЦЬКОГО Л.В.
при секретарі: Малашевської І.В.
з участю прокурора:ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2,26 січня 1977
року народження,уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1
Радомишльського району Житомирської області,українця,громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого,не працюючого,раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України;
В С Т А Н О В И В :
В квітні 2009 року,підсудний ОСОБА_2,у власному господарстві,розташованого по вул.Леніна,116 в с.В.Рача Радомишльського району,без отримання дозволу у встановленому законом порядку,виготовив однозарядний пістолет калібру 5.6 мм,який 09 січня 2010 року,о 11 годині 40 хвилин,на вул.Леніна в с.В.Рача Радомишльського району,у нього був вилучений працівниками міліції,і який являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю,яку підсудний виготовив саморобним способом,зберігав та переносив при собі без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2свою винуватість в скоєнні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України визнав повністю,і показав суду,що в квітні 2009 року він виготовив пістолет для стрільби по птиці.09.січня 2010 року,він вирішив постріляти у лісі з пістолета,але в центрі с.В.Рача його зупинили працівники міліції,і вилучили пістолет.
Винність підсудного ОСОБА_2 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Як видно з протоколу огляду від 09.01.2010 року,дійсно на вулиці Леніна в с.В.Рача,в підсудного був виявлений та вилучений предмет схожий на пістолет.(а.с.4).
А згідно висновку балістичної експертизи №1-75,предмет вилучений в підсудного,є однозарядним пістолетом калібру 5.6 мм,який являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю.(16-20).
Матеріалами огляду та прилучення до справи в якості речових доказів та самим речовим доказом: гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю.(46).
За місцем проживання підсудний характеризується з позитивної сторони.(а.с.11).
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості підсудного ОСОБА_2 в незаконному виготовлені,зберіганні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу,і такі його дії кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.
Обираючи підсудному ОСОБА_2покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, його вік,позитивну характеристику,тому обираючи таку у виді позбавлення волі,приходить до висновку,про можливість його виправлення без відбування покарання,а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Обставин,які обтяжують покарання підсудному в судовому засіданні не встановлено.
Обставинами,які пом»якшують покарання підсудному,суд визнає його щире каяття,та відшкодування завданих збитків.
Речові докази по справі:однозарядний пістолет калібру 5.6 мм, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Радомишльського РВ УМВС України,підлягає знищенню.
Судові витрати по справі суд стягує з підсудного.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 виз нати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ДВА роки.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов”язки:
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
Речові докази по справі:однозарядний пістолет калібру 5.6 мм, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Радомишльського РВ УМВС України - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601 на рахунок 31258272211843,банк одержувач УДК в Житомирській області,МФО-811039,судових витрат по справі за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 300 гривень 48 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської
області через Радомишльський районнийсуд протягом п”ятнадцяти діб з часу його проголошення,а засудженим, який знаходиться під вартою в той же строк з моменту його отримання.
Суддя Радомишльського
районного суду ОСОБА_3.
The court decision No. 8556909, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.02.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1-44. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: