Court ruling № 85569081, 12.11.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 листопада 2019 року Справа №160/10021/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку для надання відзиву у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "МЕТІДА" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "МЕТІДА" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про внесення ТОВ «КОМПАНІЯ «МЕТІДА» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41438724) з 20.11.2018 року до переліку ризикових платників;

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.07.2019 року №1221133/41438724 та від 12.07.2019 року № 1221138/41438724 про відмову у реєстрації податкових накладних № 91 від 05.12.2018 року та № 91 від 07.12.2018 року відповідно;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ «КОМПАНІЯ «МЕТІДА» № 91 від 05.12.2018 року, реєстраційний номер документу 9274124686 та №91 від 07.12.2018 року, реєстраційний номер документу 9288574992 датою направлення зазначених накладних до Єдиного реєстру податкових накладних.

Ухвалою суду від 21.10.2019 року прийнято позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Цією ж ухвалою зобов`язано відповідачів надати суду відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

В підготовче засідання 12.11.2019 року учасники справи не з`явилися.

Представник ГУ ДФС у Дніпропетровській області надав до суду клопотання, у якому просив продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву у справі №160/10021/19 та відкласти розгляд справи на іншу дату. В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідачем-2 з метою з`ясування всіх обставин справи направлено запит до структурних підрозділів ГУ ДФС у Дніпропетровській області щодо надання витребуваної судом інформації. Проте, отримання її в строки, які визначені в ухвалі суду, ускладнюється значними обсягами інформації та потребує більш тривалого часу.

Вирішуючи клопотання ГУ ДФС у Дніпропетровській області, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладені обставини неподання відзиву у строк, суд вважає поважною причину пропуску такого строку та вважає за можливе продовжити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області строк для надання відзиву на позовну заяву та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 121, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку для надання відзиву на позов - задовольнити.

Продовжити строк Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області для надання відзиву на позов до суду.

Встановити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області строк для подання відзиву на позов протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Відкласти підготовче засідання у справі №160/10021/19 на 22 листопада 2019 року о 09:30 годині.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар