Court ruling № 85568800, 11.11.2019, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

11 листопада 2019 р. Справа № 120/3073/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука М.В.

представника позивача: Олійника М.В.

представника відповідача: Хортюк Н . В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_3

до: Військової частини А0215

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Військової частини А0215 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

23.10.2019 представником відповідача також подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача військову частину А0549. Обґрунтовуючи подане клопотання представник відповідача зазначив, що військова частина А0215 самостійно не здійснює нарахувань і розрахунків щодо військовослужбовців, оскільки перебуває на фінансовому забезпеченні військової частини А0549.

В судовому засіданні 11.11.2019 представник відповідача підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Представник позивача не заперечував щодо залучення до участі у справі співвідповідача.

Визначаючись щодо поставленого на розгляд питання, суд виходив із наступного.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5 ст. 48 КАС України).

З огляду на наведені вище положення, а також беручи до уваги повідомленні представником відповідача обставини та враховуючи відсутність заперечень позивача з приводу залучення співвідповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі військової частини А0549 в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Військову частину А0549.

Встановити співвідповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текс ухвали складено 12.11.2019.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна