Court ruling № 85568568, 06.11.2019, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/5092/19

ун.№ 759/10563/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Семененко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року позивач ОСОБА_1 , звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню.

При цьому, разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Гамаль І.М., а саме: документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис №1761 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український міжнародний банк» заборгованості за кредитим договором №26250018223214 від 15.08.2013 року.

В судове засідання позивач не з`явився, просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.70).

Відповідач до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив (а.с. 38, 57, 59,66,67, 77).

Третя особа не з`явилась, просила розглядати справу у її відсутності (а.с.62).

З огляду на викладене, суд вважав за можливе розпочати підготовче судове засідання у справі та розглянути клопотання позивача за відсутності нез`явившихся осіб.

За змістом ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскільки позивачем були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76, 77, 81, 84, 118 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Гамаль І.М. (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 14) документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис №1761 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український міжнародний банк» заборгованості за кредитим договором №26250018223214 від 15.08.2013 року.

Витребувані документи направити до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 11., судді Войтенко Ю.В., справа № 759/10563/19 в термін до 02.12.2019 року.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходитьсядоказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Продовжити розгляд даної справи в судовому засіданні 16 грудня 2019 року об 10 год. 10 хв. у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко