Court ruling № 85567944, 02.10.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51935/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

30.09.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання з урахуванням уточнень підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №62019100000001042 від 05.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.212, ч.2 ст.364 КК України

Так,службові особиОдеської митниціДФС Українита військовослужбовціДПС України,з метоюодержання неправомірноївигоди,зловживаючи своїмслужбовим становищемта діючив інтересахпредставників комерційноїструктури ТОВ«Октава Інвестмент»(ЄДРПОУ42786672),організували схемупереміщення черезмитний кордонУкраїни тавипуску увільний обігвисоковартісних товарів(тканина)походженням зРеспубліки Туреччина, з використанням підроблених документів, які містять недостовірні відомості стосовно сторін зовнішньоекономічних контрактів, найменування, характеристик, вартості, кількості та ваги товарів.

Слідчий вказує, що з метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, відшукання та вилучення речей та документів, які пов`язані з вчиненням вищезазначеного кримінального правопорушення, мають істотне значення у вказаному кримінальному провадженні та несуть на собі сліди скоєння злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку в квартирі за місцем мешкання директора ТОВ «Октава Інвестмент» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо власника згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відсутні.

Так, за вище вказаною адресою місця мешкання директора ТОВ «Октава Інвестмент» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися речі та документи, пов`язані з вчиненням вищезазначеного кримінального правопорушення, які мають істотне значення у вказаному кримінальному провадженні, несуть на собі сліди скоєння злочину, підлягають відшуканню та вилученню.

Сторона обвинувачення вказує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, можуть зберігатися за місцем мешкання директора ТОВ «Октава Інвестмент» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак наявна необхідність у проведенні обшуку вказаного майна.

Інформація про право власності на нерухоме майно згідно відомостей Інформаційної довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності відсутня.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному майні, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення інших документів, предметів та речей, які мають істотне значення для досудового розслідування та несуть на собі сліди скоєного злочину, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є належним чином необґрунтованим, оскільки вбачається, що воно є неконкретизованим, передчасним, недоведеним та як наслідок, у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №62019100000001042 від 05.08.2019 на проведення обшуку за місце мешкання директора ТОВ «Октава Інвестмент» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо власника згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відсутні, з метою виявлення та вилучення речей та документів, пов`язані з вчиненням кримінального правопорушення та які мають істотне значення у вказаному кримінальному провадженні, несуть на собі сліди скоєння злочину, а саме:

документи, що слугують підставами для переміщення на митну територію України за митними деклараціями UA500000/2019/911237 від 29.07.2019, UA500000/2019/911238 від 29.07.2019, UA500000/2019/911312 від 29.07.2019 в контейнерах ARKU8366065, ARKU8588102, ARKU 8459595 та подальшого митного оформлення товарів, адресованих ТОВ «ОктаваІнвестмент» (ЄДРПОУ42786672), інвойси, контракти ЗЕД, товарно-супровідні документи тощо;

- записники та чернетки посадових осіб ТОВ «Октава Інвестмент» (ЄДРПОУ 42786672), які причетні до протиправного переміщення через митний кордон України ТМЦ та мінімізації сплати митних платежів, електронні носії інформації, де зафіксовані вказані обставини та події, зокрема комп`ютери, флеш-носії інформації тощо; СІМ-картки та мобільні телефони, які перебувають у користуванні окреслених осіб.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1