Court ruling № 85567459, 12.11.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/1975/17

Провадження по справі № 2/752/424/19

У Х В А Л А

Іменем України

12.11.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом гаражно-будівельного кооперативу «Енергетик-2» до ОСОБА_1 про визнання права власності, витребування майна,

встановив:

26.01.2017 року ГБК «Енергетик-2» звернулося до суду з позовом про визнання права власності, витребування майна, заявивши вимоги до ОСОБА_1.

Під час судового провадження у справі, а саме 20.06.2019 року представником позивача ГБК «Енергетик-2» - Хурсевич С.В. було подано до суду заяву про відмову ГБК «Енергетик-2» від заявленого до ОСОБА_1 позову про визнання права власності, та закриття провадження у справі, повідомлено суду, що позивач обізнаний з наслідками закриття провадження.

У судовому засіданні 12.11.2019 року представник позивача ГБК «Енергетик-2» - Хурсевич С.В. заяву про відмову від позову, подану 20.06.2019 року підтримала, просила закрити провадження у справі.

Відповідачка в с удовому засіданні відсутня, її відсутність не є перешкодою для вирішення заяви позивача про відмову від позову.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача ГБК «Енергетик-2» - Хурсевич С.В про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки відповідно до правил п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а правилами п.4 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на заявлений предмет спору, склад учасників справи, наявність у представника позивача повноважень на вчинення такої процесуальної дії у суду відсутні підстави для відмови у прийняті заяви щодо відмови ГБК «Енергетик-2» від заявленого до ОСОБА_1 позову про визнання права власності та витребування майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 255, ЦПК України, суд -

ухвалив:

провадження у справі за позовом гаражно-будівельного кооперативу «Енергетик-2» до ОСОБА_1 про визнання права власності, витребування майна, закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: К.Г. Плахотнюк