Court ruling № 85566489, 12.11.2019, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 2/522/8052/19

Справа №522/19109/19

УХВАЛА

12 листопада 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АЛЬФАБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Кударенко Віра Миколаївна, Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.11.2019 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Кударенко Віра Миколаївна, Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Позивачем заявлено вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , також скасування запису про право власності на вищевказану квартиру. Таким чином, спір виник з проводу нерухомого майна, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Майно з приводу якого виник спір територіально належить до підсудності Київського районного суду м. Одеси.

Спір виник з приводу нерухомого майна, а тому, у даному випадку, діють положення процесуального закону про виключну підсудність.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п.1ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси, а позовна заява підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись ст. ст. 30, п.1 ч.1 ст. 31, 258-260, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справа за позовом Акціонерного товариства «АЛЬФАБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Кударенко Віра Миколаївна, Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради до Київського районного суду м. Одеси (65080, м.Одеса, вул.Варненська,3б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.Я.Бондар