Court ruling № 85565907, 12.11.2019, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 711/6229/19

Провадження №2/712/2417/19

У Х В А Л А

12 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді – Мельник І. О.

з участю секретаря – Хоменко А.В.

представника позивача – адвоката Весеньова Г.В.

відповідача – ОСОБА_1 , представника відповідачів– адвоката Пидорич Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про витребування та повернення майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про витребування та повернення майна – автомобіля марки Scoda Octavia Tour 1.6I, 2008року випуску, сірого кольор, кузов № НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , без зазначення реєстраційного номера.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.09.2019 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник відповідачів – адвокат Пидорич Т.А. в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме: відомостнй про наявність укладеного між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_4 , (ІПН НОМЕР_3 ), договору кредиту № 014/2061/5/15924 від 20.06.2008. Надати належним чином засвідчену виписку по банківському рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_4 , (ІПН НОМЕР_3 ), згідно з договором кредиту № 014/2061/5/15924 від 20.06.2008 з відображенням дат, сум та платника внесків на погашення кредитної заборгованості за період з 20.06.2008 по 05.06.2018 включно.

Представник позивача – адвокат Весеньов Г.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити в повному обсязі, пояснивши суду, що автомобіль марки Scoda Octavia Tour 1.6I, 2008 року випуску, є особистою приватною власністю його довірительки і належить їй на праві приватної власності з 20.06.2008, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 .не заперечував проти клопотаня.

Суд, заслухавши думку відповідача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно витребувати у ПАТ «Фідобанк», який є повним правонаступником всіх прав та обов`язків Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», документи, які місять дані про предмет доказування, наявні підстави згідно з ст.84, ст.95 ЦПК України витребувати для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи запитувані документи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 84, 95, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (код ЄДРПОУ 14351016), який є повним правонаступником всіх прав та обов`язків Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», надати відомості про наявність укладеного між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_4 , (ІПН НОМЕР_3 ), договору кредиту № 014/2061/5/15924 від 20.06.2008. Надати належним чином засвідчену виписку по банківському рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_4 , (ІПН НОМЕР_3 ), згідно з договором кредиту № 014/2061/5/15924 від 20.06.2008 з відображенням дат, сум та платника внесків на погашення кредитної заборгованості за період з 20.06.2008 по 05.06.2018 включно.

Докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду для виконання.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Соснівський районний суд м. Черкаси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий