Court ruling № 85565798, 11.11.2019, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 696/106/19

1-кс/703/1671/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А.

з секретарем судового засідання Римським Д.І.,

розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Сердюка В.В. в кримінальному провадженні № 12019250170000039 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

з участю слідчого Сердюка В.В.,

в с т а н о в и в :

Слідчий Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Сердюк В.В. вніс погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання мотивує тим, що в період часу з першої декади листопада 2018 року по 20 січня 2019 року невідома особа проникла до господарських та жили приміщень по АДРЕСА_1 , звідки викрала належні ОСОБА_1 особисті речі.

21 січня 2019 року за даним фактом Кам`янським ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250170000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою встановлення особи, яка причетна до цього кримінального правопорушення, слідчий подав клопотання про надання тимчасового дозволу на доступ до інформації, яка міститься у володінні ПрАТ «Київстар», про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які з 00 годин 00 хвилин 01 листопада 2018 року по 00 годин 00 хвилин 20 січня 2019 року перебували у зоні дії базових станцій, розташованих в місці вчинення кримінального правопорушення. При цьому просив зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в письмовому та електронному вигляді.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи це товариство було повідомлено належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

За змістом ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з ч. 6 наведеної статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено з витягу з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Факт вчинення зазначеного слідчим кримінального правопорушення підтверджується протоколом допиту потерпілого від 21 січня 2019 року та протокол огляду місця події від 20 січня 2019 року.

Згідно з довідкою УОТЗ УМВС України в Черкаській області від 20 лютого 2019 року в місці вчинення цього кримінального правопорушення розташовані базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», зазначені у клопотанні слідчого.

Пунктом 7 частини 1 статті 39 Закону України «Про телекомунікації» оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення осіб, які можливо є причетними до скоєння даного кримінального правопорушення, враховуючи необхідність використання відомостей, що містяться у роздруківках, для досягнення дієвості кримінального провадження, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому слід надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації іншим співробітникам Кам`янського ВП за дорученням слідчого в порядку ст. 36, 40 КПК України, слідчий суддя зазначає наступне.

У відповідності із п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Не зазначення цих даних у клопотанні унеможливлює суд встановити коло осіб, яким буде надано доступ до документів.

А тому в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 163, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Сердюка В.В. задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Сердюку Вадиму Валентиновичу, начальнику СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Поліщуку Андрію Юрійовичу, старшому слідчому СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Коломійцю Віталію Петровичу, слідчому СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Доненку Олександру Сергійовичу тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», розташованого в м. Київ по вул. Дегтярівській, 53, про телефонні з`єднання (в тому числі нульової тривалості) абонентів операторі мобільного (рухомого) телефонного зв`язку, які знаходились за наступними координатами:

- ширина 49.14772801, довгота 32.14111771, в зоні дії базових станцій LAC 32067, CID 2311, 2312, 2713, 2313; LAC 32164, CID 362, 363, 253, в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 листопада 2018 року по 00 годин 00 хвилин 20 січня 2019 року.

В решті клопотання відмовити.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: Н. А. Кирилюк