Court ruling № 85565445, 12.11.2019, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Справа № 636/4242/19

Провадження №2/636/1991/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Оболєнської С.А.,

представника позивача – Бережнової ОСОБА_1 .Є.,

представника третьої особи – Алексюк Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявл яє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав

встановив:

В провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в якій позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_4 , та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі 2000,00 грн щомісячно з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

05 листопада 2019 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача, разом з документами, що підтверджують його повноваження, про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку з віддаленістю Чугуївського міського суду Харківської області від місця постійного проживання відповідача та його представника, вказавши найближчий суд до якого вони можуть прибути Веселинівський районний суд Миколаївської області.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, яка заперечувала проти задоволення клопотання, у зв`язку з тим, що їй не зрозуміло чи має представник відповідача Вендель О.М. належні повноваження, представника третьої особи, яка вирішення даного питання віднесла на розсуд суду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки клопотання представника відповідача (повноваження якого підтверджені документами, зазначеними в ч.4 ст.62 ЦПК України, а саме, ордером серія ЛГ №000290 та копією свідоцтва на заняття адвокатською діяльністю №724) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Чугуївського міського суду Харківської області в судове засідання, що обумовлена віддаленістю суду, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Веселинівським районним судом Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання представника відповідача – Вендель О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в режимі відеоконференції із Веселинівським районним судом Миколаївської області (57001, Миколаївська область, смт Веселинове, вул. Мозолевського, буд. №36) з участю відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_5

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Веселинівському районному суду Миколаївської області, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції з використанням технічних можливостей суду, а також представнику відповідача, для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Оболєнська