Court ruling № 85565381, 12.11.2019, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 636 / 4225 / 18

№ 2 / 636 / 614 / 19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12 листопада 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.,

за участю секретаря Фатєєвої С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила суд, визнати договір позики від 22.12.2010 року укладений між сторонами недійсним.

У вказаній позовній заяві позивач просить суд поновити їй строк звернення до суду з зазначеним позовом з тих підстав, що вона після отримання рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 03.08.2018 року, дізналася про порушення її цивільних прав та інтересів, в якому суд стверджує, що договір позики було укладено між її чоловіком ОСОБА_3 в інтересах сім`ї.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про поновлення позивачу строку позовної давності для звернення до суду з вищезазначеним позовом. Відповідач проти вказаного клопотання заперечував посилаючись на те, що немає правових підстав для поновлення позовного строку.

Суд, заслухавши думку представника позивача, а також відповідача, та дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Вимогами ч. 1 ст. 256 ЦК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Частиною 5 ст. 267 ЦК України визначено, що якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Враховуючи підстави пропуску позивачем строку позовної давності, які зазначені нею у позовній заяві, суд визнає їх поважними, і тому строк звернення позивачу зі вказаним позовом до суду підлягає поновленню для захисту її прав та інтересів.

Таким чином, клопотання позивача та її представника підлягає задоволенню.

Разом з цим, передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, у зв`язку з чим прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло, підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні. В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись: ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 та її представника – адвоката Івегеш Г.Я. про поновлення строку для звернення до суду із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.00 год. 11 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –