Court ruling № 85564718, 12.11.2019, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
12.11.2019
Case No.
641/8768/19
Document №
85564718
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-с/641/71/2019 Справа № 641/8768/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Боговський Д.Є., розглянувши заяву Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «ЕНЕРГОСТАЛЬ» про скасування судового наказу, виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «ЕНЕРГОСТАЛЬ» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2019 Комінтернівським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за вимогою ОСОБА_1 про стягнення з Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «ЕНЕРГОСТАЛЬ» заборгованості по заробітній платі в сумі 166850,83 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 15852,25 грн., а також відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн.

Боржником ДП «УКРНТЦ «ЕНЕРГОСТАЛЬ» подано до суду заяву про скасування зазначеного судового наказу із посиланням на невірність розрахунку розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вимога про відшкодування судових витрат не може розглядатися в порядку наказного провадження.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, вважаю за можливе заяву боржника задовольнити, а оспорюваний судовий наказ скасувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «ЕНЕРГОСТАЛЬ» задовольнити.

Судовий наказ від 29 жовтня 2019 року, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «ЕНЕРГОСТАЛЬ» заборгованості по заробітній платі в сумі 166850,83 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 15852,25 грн., а також відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський

Часті запитання

Який тип судового документу № 85564718 ?

Документ № 85564718 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85564718 ?

Дата ухвалення - 12.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85564718 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85564718 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 85564718, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 85564718, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 85564718 refers to case No. 641/8768/19

This decision relates to case No. 641/8768/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85564717
Next document : 85564720