Court ruling № 85564628, 12.11.2019, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2-п/641/76/2019 Справа № 641/7607/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участі секретаря судового засідання Сідорова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.11.2016 року по справі № 641/7607/16-ц

позивач: КП "Харківські теплові мережі"

відповідач: ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.11.2016 року задоволено позовні вимоги КП "Харківські теплові мережі", стягнуто з ОСОБА_2 , на користь КП “ХТМ” заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.01.2011 року по 31.07.2016 року у сумі 13 322 грн. 03 коп., інфляційні витрати у сумі 2909грн. 48коп., 3% річних у сумі 355грн. 67коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1378грн., а всього 17965 грн. 18 коп.

ОСОБА_1 23.10.2019 року звернулась до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення. В обґрунтування зазначеної заяви посилається на те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона є спадкоємцем ОСОБА_2 за законом. Оскільки на момент розгляду справи, ОСОБА_2 втратив обсяг цивільної правоздатності, просить скасувати заочне рішення.

Представник КП "Харківські теплові мережі" у судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав заперечення, в яких просить заяву про скасування заочного рішення залишити без задоволення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ця обставина має істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.11.2016 року по справі за позовом КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - скасувати.

Справу за позовом КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 02.12.2019 року о 13-30 в залі судового засідання Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко