Court ruling № 85564503, 12.11.2019, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/988/18

Номер провадження 2/623/39/2019

УХВАЛА

іменем України

12.11.2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Герцова О.М.,

за участю секретаря Рзаєвої І.С.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Ізюм справу за позовом ОСОБА_1 до ПП "Золота нива-1", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_2 , приватний нотаріус Ізюмського нотаріавльного районного округу Харківської області Стрельцова Олена Олександрівна про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою, -

встановив:

23 вересня 2019 року у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх Справ України (61036, м.Харків, вул.Ковтуна, 34). Провадження у справі було зупинено.

21 жовтня 2019 року ухвалою суду провадження у справі було поновлено, оскільки до суду надійшло клопотання експерта від 10.10.2019 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта за результатами почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повідомила суд про відсутність у неї інших будь-яких матералів, а саме вільних зразків підписів та почерку за період часу близького до дати складання досліджуваного документу- 21.03.2008 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 надав до суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з її зайнятістю у іншому судовому засіданні в Харківському апеляційному суді. Суд, вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Беручи до уваги, що судово- почеркознавча експертиза у справі вже призначена ухвалою суду від 23 вересня 2019 року та перебуває на виконанні у судового експерта Іванко Є.Б., провадження у справі слід зупинити та повідомити вказаного вище експерта про неможливість виконання його клопотання про надання додаткових матеріалів для виконання експертизи.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 252 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП "Золота нива-1", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_2 , приватний нотаріус Ізюмського нотаріавльного районного округу Харківської області Стрельцова Олена Олександрівна про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою - зупинити до отримання судом висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в порядку та строки, що визначені у ЦПК України.

Суддя: О.М.Герцов