
Справа №639/7816/19
Провадження №1-кс/639/3749/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
12 листопада 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., за участю: секретаря судового засідання – Караванського В.В., прокурора – Орлова І.Л., власника майна - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області Орлова І.Л. про арешт майна у кримінальному провадженні №32019220000000054 від 29.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 204 КК України, -
в с т а н о в и в:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області Орлова І.Л. про арешт майна у кримінальному провадженні №32019220000000054 від 29.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 204 КК України – задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно, вилучене під час проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а саме на:
- 20 (двадцять) полімерних ємностей білого кольору «Єврокуб» об`ємом 1000 літрів з характерним запахом спирту;
- 4 (чотири) полімерні «баклажки» синього кольору об`ємом 10 літрів з рідинами з характерним запахом спирту;
- 2 (дві) шланги синього кольору;
- 150 (сто п`ятдесят) порожніх полімерних «баклажок» синього кольору об`ємом 10 літрів (без кришок);
- мобільний телефон, належний ОСОБА_1 , добровільно виданий та вилучений під час проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 , вул. АДРЕСА_1 , буд. АДРЕСА_1 , «Samsung galaxy s8» s/n НОМЕР_1 .
Місцем зберігання вилученого майна згідно акту приймання-передачі на відповідальне зберігання визначено за директором ТОВ «СВ1ФТ-2016» (код ЄДРПОУ 40156836) ОСОБА_2 , за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 341-Б.
Місцем зберігання мобільного телефону «Samsung galaxy s8» s/n НОМЕР_1 визначити відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 р. №1104, за Новобаварським відділом поліції ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 12.11.2019 року о 14 год. 30 хв.
Слідчий суддя В.О. Курило
The court decision No. 85564367, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 639/7816/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: