Court ruling № 85564332, 11.11.2019, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/422/19

Провадження № 1-кп/622/49/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Шабас О.С.,

за участю секретаря – Бойко І.О.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області кримінальне провадження №12019220310000084 від 06.03.2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Феськи, Золочівського району Харківської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого: 02.10.2017 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 28.11.2017 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.4 ст, 70, ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 21.09.2018 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 71, ч.3 ст. 15,ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років та 1 місяця позбавлення волі, до затримання зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2019 року з прокуратури Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до Золочівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

03.09.2019 року судом було здійснено запит до ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» з приводу того чи погоджується ОСОБА_2 на проведення судових засідань у режимі відеоконференц зв`язку.

З повідомлення начальника державної установи «Диканівська виправна колонія № 12» Гуменюк А.В. від 13.09.2019 року № 1/12-4312/Гн засуджений ОСОБА_2 ознайомився з судовим повідомленням та не заперечує проти проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до вимог абзацу 1 ч.4 ст.107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. При цьому, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує

Водночас, відповідно до вимог ч.ч. 3, 6 ст. 336 КПК України передбачено, що Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Згідно з ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Так, виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 утримується в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» та його згоду на проведення розгляду справи у режимі відео конференції , а також наявну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе здійснити судове засідання у режимі відеоконференції: доручивши уповноваженій особі державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю засудженого .

На підставі викладеного, керуючись ст. 318, 336 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначене на 18 листопада 2019 року о 12:00 год., провести в режимі відеоконференції з ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)».

Адміністрації ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Диканівська виправна колонія (№12)» (61030, Харківська обл., місто Харків, Червонозаводський район, вул. Лелюківська, будинок 1), для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шабас О. С.