Court ruling № 85564056, 12.11.2019, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/15204/19

Провадження № 1-кп/521/1245/19

УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Коблової О.Д.,

за участю секретаря Вікленко Ю.П.,

прокурора Кустури В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Дерев`янка М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси клопотання щодо вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, гр. України, з середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 12.09.2013 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, без місця реєстрації та постійного місця проживання, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про необхідність продовження строку тримання під вартою до обвинуваченого, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України є актуальними.

Захисник заперечував проти застосування запобіжного заходу, зазначив про відсутність складу злочину.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що обвинуваченому необхідно продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виходячи з наступного.

Суд враховує вид та міру покарання, що загрожує обвинуваченому

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до категорії тяжких злочинів, за скоєння яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи ступінь тяжкості злочину в якому обвинувачується ОСОБА_3 , а також інші данні, особу обвинуваченого, його характеристики, суд вважає, що у разі застосування до обвинуваченого запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою є ризики того, що він, з метою уникнення покарання, буде переховуватись від суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Об`єктивних даних про зменшення або припинення існування вказаних ризиків суду не надано.

Відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 14.09. 2019 року, строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого закінчується 12.11.2019 року.

Разом з цим, обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого, що передбачені ч. 2 ст. 183 КПК України, не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177, 183, 199, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити на 60 днів строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 12.11.2019 року та діє до 10.01.2020 року, включно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя О.Д. Коблова