
У Х В А Л А
Іменем України
142/773/19
2-сз/142/15/19
"11" листопада 2019 р. смт. Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» за довіреністю Меркулової В. В. про повернення судового збору в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
23 жовтня 2019 року представник АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Меркулова В.В. звернувсядо суду з заявою про повернення судового збору в цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свою заяву мотивує тим, що ухвалою суду від 20 вересня 2019 року по справі № 142773/19 було відмволено у відкритті провадження в цивільінй справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На підставі ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" просить зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Піщанському районі Вінницької області, код ЄДРПОУ 37908698, що розташоване за адресою: 24700 м. Піщанка вул. Центральна, 91, повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва - АТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 1921,00 грн., (Одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.), який було сплачено на р/р 31219206002453, МФО 899998, за платіжним дорученням № PROM9В99НZ від 29 серпня 2019 року.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23 жовтня 2019 року дану заяву було передано для розгляду судді Щербі Н. Л.
Відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2019 року № 145-тз "Про надання щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_2 Л ОСОБА_3 " суддя ОСОБА_4 . ОСОБА_5 перебувала у відпустці з 15 жовтня 2019 року по 08 листопада 2019 року включно.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях..
Повернення судового збору регулюється Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845, органи Казначейства за судовими рішеннями про стягнення надходжень з бюджету здійснюють безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів для повернення надмірно та/або помилково сплачених податків і зборів та інших доходів бюджету. Відповідно до п. 6 даного Порядку, у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка (у разі наявності - довідку банку), назви банку, його МФО та коду ЄДРПОУ, номера рахунка (поточний, транзитний, картковий), прізвища, імені, по батькові (повне найменування - для юридичної особи) власника рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних для пересилання коштів через підприємства поштового зв`язку, що здійснюється за рахунок стягувача (прізвище, ім`я, по батькові адресата, його поштова адреса (найменування вулиці, АДРЕСА_1 , квартири, найменування населеного пункту, поштовий АДРЕСА_2 ), реквізити банківського рахунка поштового відділення); оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету (у судових рішеннях про стягнення коштів з відповідного бюджету).
Із матеріалів справи вбачається, що позивач АТ КБ «Приватбанк» при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 сплатив згідно платіжного доручення № PROM9В99НZ від 29 серпня 2019 року на р/р 31219206002453, МФО 899998, Одержувач УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, судовий збір в розмірі 1921 гривня 00 копійок.
Оскільки ухвалою суду від 20 вересня 2019 року було відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд вважає за необхідне сплачений судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. повернути АТ КБ «Приватбанк».
Керуючись ст. 353 ЦПК України, ст.7 Закону України Про судовий збір, суддя ,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» за довіреністю Чепіги Дмитра Олексійовича про повернення судового збору в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Піщанському районі Вінницької області, код ЄДРПОУ 37908698, що розташоване за адресою: 24700 м. Піщанка вул. Центральна, 91, повернути з державного бюджету позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва - АТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м. Дніпро, Дніпропетровська область, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в сумі 1921,00 грн., (Одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.), який було сплачено на р/р 31219206002453, МФО 899998, Одержувач УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, за платіжним дорученням № PROM9В99НZ від 29 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 85562252, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 142/773/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: