Court ruling № 85560737, 12.11.2019, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast

Справа № 546/1155/17

Провадження № 1-кп/525/12/2019

У Х В А Л А

12.11.2019 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Гавриш О.В., з участю прокурора Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Животовської І.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисників Кононенка А.П., Артюх А.П. та Кумечка І.В., розглянувши в судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:

10.08.2018 року згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 03.08.2018 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364,ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 2 ст.364, ч. 2 ст.366 КК України. 10.08.2018 року вищевказаний обвинувальний акт переданий на розгляд судді Ячала.

Після закінчення п`ятирічних повноважень головуючого судді Ячала дане кримінальне провадження в порядку ст.35 КПК України передано на розгляд судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., оскільки будь-яких інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді не має.

Ухвалою суду від 21.11.2018 року прийнято до провадження судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Хорольця В.В. матеріали судової справи №546/1155/17 за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №12016170000000479 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364,ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України та призначено підготовче судове засідання за даним обвинувальним актом.

У даній справі проведено підготовче судове засідання 11.03.2019 року та призначено справу до судового розгляду.

По даному кримінальному провадженню на даний час триває судовий розгляд, на листопад 2019 року з учасниками справи попередньо погоджені, крім інших дат, 11 год. 12.11.2019 року та 11 год. 19.11.2019 року.

В судовому засіданні 12.11.2019 року захисниками Кононенком А.П. та Артюх А.П. в інтересах обвинуваченої ОСОБА_1 подано клопотання про проведення судового засідання об 11 год. 19.11.2019 року в режимі відео конференції з приміщення Крюківського районного суду м. Кременчука, оскільки саме цього дня вказані захисники прийматимуть участь в інших судових засіданнях в приміщенні вищевказаного суду, що забезпечить оперативність здійснення процесуальних дій у справі. Також в даному клопотанні вказано, що обвинувачена ОСОБА_1 також погодилася на проведення судового засідання з її участю також в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч.2 цієї статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України "якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання".

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи може бути, поряд з іншим, неявка учасників процесу до зали судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що захисники Кононенко А.П. та Артюх А.П. знаходяться в м. Кременчук Полтавської області, при цьому, 19.11.2019 року вказані захисники прийматимуть участь в розгляді інших справ у Крюківському районному суді м. Кременчук; відповідно, проведення засідання в режимі відео конференції забезпечить оперативність проведення судового засідання 19.11.2019 року, яке призначене раніше Великобагачанським районним судом Полтавської області.

У Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що «кожен має право при визначенні його громадянських прав і свобод або при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що йому пред`явлено, на справедливий, публічний розгляд справи у розумний строк незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону» (п.1 ст.6).

У статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, право обвинуваченого на розгляд справи судом без невиправданої затримки перераховано в ряду мінімальних гарантій справедливого правосуддя.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами (ст.22 КПК України).

Як встановлено положеннями ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Частиною 3 цієї статті встановлені критерії, які визначають розумність строків кримінального провадження.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, при прийнятті такого рішення суд також враховує принцип забезпечення особі доступу до правосуддя, який повинен застосовуватися з певною гнучкістю та ефективність реалізації цього принципу на практиці без занадто формального ставлення та забезпечення його реальності (з огляду на Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року; у справі «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, реалізації їх прав на доступ до правосуддя, а також того, що захисники Кононенко А.П. та Артюх А.П. знаходяться в м. Кременчук Полтавської області та вказані захисники 19.11.2019 року прийматимуть участь в розгляді інших справ у Крюківському районному суді м. Кременчук, обвинувачена ОСОБА_1 також надала свою згоду на участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення вищевказаного суду, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 11 год. 19.11.2019 року в режимі відеоконференції з приміщення Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області. У зв`язку з цим необхідно доручити Крюківському районному суду м. Кременчук Полтавської області забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції на визначений час і дату. Копію даної ухвали направити учасникам справи, також їх повідомити про це в порядку ст.135 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст.22,28,336 КПК України, -

у х в а л и в:

Судове засідання, що призначене на 11 год. 19 листопада 2019 року по кримінальному провадженню за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України провести в режимі відеоконференції.

Доручити Крюківському районному суду м. Кременчук Полтавської області забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції з участю учасників справи (захисників Кононенка А.П., Артюх А.П. та обвинуваченої ОСОБА_1 ) з Великобагачанським районним судом Полтавської області, яке відбудеться 19 листопада 2019 року об 11 год.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хоролець