Court ruling № 85560662, 12.11.2019, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/9662/18

Провадження №1-в/524/342/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі колегії суддів : головуючого судді: Олейнікової Г.М.

суддів Гусача О.М., Обревко Л.О.,

при секретарі: Денисенко Н.В.

за участю прокурора: Магди В.Л.

захисників Пасюка В.В., Радзинської Я.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука заяву виконуючого обов`язки начальника державної установи «Кропивницька виправна колонія № 6» Поваги І. про усунення описки у вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15.07.2019 року у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170090001241 від 18.04.2018 року відносно вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 187 ч.3 КК України та відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.2, ст.. 185 ч.2, ст. 187 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява виконуючого обов`язки начальника державної установи «Кропивницька виправна колонія № 6» Поваги І. про усунення описки у вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15.07.2019 року у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170090001241 від 18.04.2018 року відносно вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 187 ч.3 КК України та відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.2, ст.. 185 ч.2, ст. 187 ч.3 КК України в якій зазначає, що 21.09.2019 року до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для подальшого відбування покарання за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15.07.2019 р. прибув засуджений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.187, ч. 1 ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1\2 частини належного йому майна. Вирок набрав законної сили 14.08.2019 року.

У резолютивній частині вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15.07.2019 року вказано, що строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 04.10.2018 року згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04.10.2018 року.

Відповідно до ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04.10.2018 р. строк запобіжного заходу рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_1 - з 18:05 год. 03.10.2018 року та відповідно до протоколу затримання - ОСОБА_1 затриманий 03.10.2018 року .

Враховуючи вищевикладене, виконуючий обов`язки начальника державної установи «Кропивницька виправна колонія № 6» Повага І. просить усунути описку у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.07.2019 року.

Представник державної установи «Кропивницька виправна колонія № 6» у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.. 379 ч.2 КПК України його не явка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки .

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не з,явилась , про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ст.. 379 ч.2 КПК України її не явка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки .

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дату, час і місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, у судове засідання не доставлені під вартою з невідомих для суду причин. Відповідно до вимог ст.. 379 ч.2 КПК України їх не явка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вироку суду .

Прокурор Магда В.Л. у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.07.2019 року.

Захисники Пасюк В.В., Радзинська Я.Л. у судовому засіданні також не заперечували проти виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.07.2019 року.

Суд вислухавши думку прокурора, захисників, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків :

У частині 1 ст. 379 КПК України зазначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.07.2019 року ( а.с. 204-213 т.2) вбачається , що ОСОБА_1 був засуджений за ст. 185 ч.2, ст. 187 ч.3, ст.. 70 ч.1 КК України та призначено йому покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією 1\2 частини належного йому майна. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній – тримання під вартою. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з 04.10.2018 року згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.10.2018 року.

На аркуші справи 2-3 міститься ухвала слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04.10.2018 року із якої вбачається, що відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк запобіжного заходу рахувати з часу фактичного затримання , а саме з 18 год. 05 хв. 03.10.2018 року.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що допущена описка у вироку суду відносно відрахування строку відбуття покарання обвинуваченого ОСОБА_1 очевидна, виправлення її не тягне погіршення становища засудженого ОСОБА_1 та не змінює суті прийнятого судом рішення, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15.07.2019 року, де слід правильно зазначити у мотивувальній та резолютивній частині , строк з якого починається відбуття покарання засудженого ОСОБА_1 а саме «Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з 03.10.2018 року згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.10.2018 року.»

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву виконуючого обов`язки начальника державної установи «Кропивницька виправна колонія № 6» Поваги І. про усунення описки у вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15.07.2019 року у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170090001241 від 18.04.2018 року відносно вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 187 ч.3 КК України та відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.2, ст.. 185 ч.2, ст. 187 ч.3 КК України – задовольнити.

Виправити допущену описку у вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15.07.2019 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 187 ч.3, ст.. 70 ч.1 КК України , зазначивши у мотивувальній та резолютивній частині вироку строк з якого починається відбуття покарання засудженого ОСОБА_1 , а саме «Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з 03.10.2018 року згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04.10.2018 року.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду , через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя : Г.М. Олейнікова

Судді: О.М. Гусач

Л.О. Обревко