
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1831/19
Провадження №2/433/843/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"11" листопада 2019 р. Троїцький районний суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Суського О.І.,
за участю секретаря судового засідання - Нехаєва В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Привільської сільської ради Троїцького району Луганської області про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов.
По вищезазначеній цивільній справі судом було проведено підготовку до судового розгляду, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, витребувані документи та письмові докази, а також було виконано інші вимоги, визначені ч. 2 ст.197 ЦПК України.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за позовом ОСОБА_1 до Привільської сільської ради Троїцького району Луганської області про визнання права власності, на 11 грудня 2019 року о 11 годині 20 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Суський
The court decision No. 85560579, Troitske District Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 433/1831/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: