
12.11.2019
справа №431/3127/19
провадження №2/431/873/19
У Х В А Л А
Іменем України
12 листопада 2019 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Воронкіна О.А.,
за участі секретаря Савкової Т.Є.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Вовк В ОСОБА_3 В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Босфора Агро» про поновлення на посаді директора,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Босфора Агро» про поновлення на посаді директора, в якому просив суд поновити його на посаді директора ТОВ «Босфора Агро», адреса реєстрації: проспект Гвардійський, 28, м. Сєвєродонецьк Луганської області.
Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, передбаченому ЦПК, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Компетенція судів щодо розгляду цивільних справ визначена ст. 19 ЦПК України, згідно з якою в порядку цивільного судочинства суди розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку з здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між її учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.
Згідно вимог ч. 1 ст. 167 ГК України корпоративні права-це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Висновок про необхідність розгляду зазначеної категорії справ у порядку господарського судочинства викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі N 510/456/17.
Враховуючи вищевикладене, переданий на розгляд суду спір підвідомчий господарським судам та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно вимог ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 2 частин першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.
Оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підлягає закриттю.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, ст. 20 ГПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Босфора Агро» про поновлення на посаді директора закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Роз`яснити позивачу, що спір, який виник між сторонами, належить до корпоративних спорів і підлягає вирішенню господарськими судами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду.
Суддя: О.А. Воронкін
The court decision No. 85560547, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 431/3127/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: