Court ruling № 85560489, 12.11.2019, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/12518/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., за участю секретаря Бондаренка К.Ю., слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Масловської В.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Білоноженко К.А., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Наконечниковою Я.С., про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019 року до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Білоноженко К.А., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Наконечниковою Я.С., про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні слідчого зазначено, що у провадженні СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130370001499 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом зловживання владою або службовим становищем з боку посадових осіб КП «Сєвєродонецьккомунсервіс» та ТОВ «Дніпробудсервіс», які уклали договір підряду на поставку та передачу у власність товарно-матеріальних цінностей та привласнили бюджетні кошти.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14 листопада 2018 року між директором КП «Сєвєродонецьккомунсервіс» (код ЄРДПОУ 3327983) ОСОБА_1 та директором ТОВ «Дніпробудсервіс» (код ЄРДПОУ 24349240) ОСОБА_2 укладено договір поставки №221/18 від 14.10.2019 про поставку та передачу у власність дорожнього обладнання (механічна підмітальна установка Brodd Swedden AB Scandinavia 2W).

Ураховуючи звіт про укладені договори розміщеного замовником вказаних робіт на офіційному веб-сайті prozorro.gov.ua, встановлено, що ціна договору складала 3 500 000 гривень з ПДВ.

Відповідно до висновку аналітичного дослідження ГУ ДФС у Луганській області від 29.03.2019 №13/12-32-16-01/03327983 встановлено, що встановлюючи ланцюг постачання механічної підмітальної установки Brodd Swedden AB Scandinavia 2W придбано до з завищеною ціною 1 189 832 гривні.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме підтвердження факту фінансово-господарських відносин між КП «Сєвєродонецьккомунсервіс» та ТОВ «Дніпробудсервіс», пов`язаних з виконанням договору поставки №221/18 від 14.10.2019 на здійснення поставки та передачи у власність дорожнього обладнання (механічна підмітальна установка Brodd Swedden AB Scandinavia 2W до КП «Сєвєродонецьккомунсервіс», розташованого за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Гагаріна, 89, слідчим у клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей і документів із можливістю вилучення їх оригіналів (виїмка), які перебувають у володінні КП «Сєвєродонецьккомунсервіс» (код ЄРДПОУ 3327983), юридична адреса: Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Гагаріна,89, а саме, до: договору поставки №221/18 від 14.11.2018 та специфікації до нього; видаткової накладної №Д-00000026 від 18.12.2018; акту прийому-передачі за договором поставки №221/18 від 14.11.2018; тендерної документації відносно процедури закупівлі UA-2018-09-27-001507 -а; платіжного доручення №9 від 19.12.2018, товарно-транспортної накладної від 15.11.2018 №1511; свідоцтва про реєстрацію великовантажного транспортного засобу або іншого великовантажного засобу серії НОМЕР_1 із державним номерним знаком НОМЕР_2 ; висновку експертизи №14.-02.-30.-0345.19 від березня 2019 року Донецького екпертно-технічного центру Держпраці «Щодо відповідності машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки»; довідки МД-2; листу УЖКГ Сєвєродонецької міської ради від 19.07.2018 №1034 щодо виконання заходів бюджетних програм та включення до мережі одержувачів бюджетних коштів та виконання заходів за ТПКВКМБ та КЕКВ, зазначених у додатку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, підтвердила доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просила суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника КП «Сєвєродонецьккомунсервіс», у володінні якої знаходяться речі і документи, адже предметом розслідування у кримінальному провадженні є факт наявності фінансово-господарських відносин, в яких бере участь КП «Сєвєродонецьккомунсервіс».

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що документи, вказані у клопотанні слідчого, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання копій зазначених документів для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення документів, а в судовому засіданні не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів лише з можливістю копіювання. Крім того, слідчим не вказано для яких саме експертних досліджень можуть знадобитися оригінали цих документів та у зв`язку із чим необхідні такі експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Білоноженко К.А., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Наконечниковою Я.С., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Мірошниченку Владиславу Володимировичу, слідчому Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Околотенко Дмитру Сергійовичу, слідчому Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Пєдай Владиславу Сергійовичу, слідчому Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Дочевій Владиславі Валеріївні, слідчому Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Білоноженко Катерині Андріївні, слідчому Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Безруку Сергію Олеговичу, слідчому Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Гричкоєдову Віталію Віталійовичу тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП «Сєвєродонецьккомунсервіс» (код ЄРДПОУ 3327983), юридична адреса: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд. 89, з можливістю їх копіювання, а саме, до:

- договору поставки №221/18 від 14.11.2018 та специфікації до нього;

- видаткової накладної №Д-00000026 від 18.12.2018;

- акту прийому-передачі за договором поставки №221/18 від 14.11.2018;

- тендерної документації відносно процедури закупівлі UA-2018-09-27-001507-а;

- платіжного доручення №9 від 19.12.2018;

- товарно-транспортної накладної від 15.11.2018 №1511;

- свідоцтва про реєстрацію великовантажного транспортного засобу або іншого великовантажного засобу серії НОМЕР_1 із державним номерним знаком НОМЕР_2 ;

- висновку експертизи №14.-02.-30.-0345.19 від березня 2019 року Донецького екпертно-технічного центру Держпраці «Щодо відповідності машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки»;

- довідки МД-2;

- листа УЖКГ Сєвєродонецької міської ради від 19.07.2018 №1034 щодо виконання заходів бюджетних програм та включення до мережі одержувачів бюджетних коштів та виконання заходів за ТПКВКМБ та КЕКВ, зазначених у додатку.

Відмовити в задоволенні клопотання в іншій частині.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Д.Б. Баронін