
Справа №428/11118/19
Провадження №2-с/428/134/2019
УХВАЛА
про повернення заяви про скасування судового наказу
12 листопада 2019 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.10.2019 року по справі №428/11118/19 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» заборгованості за оплату послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення, -
встановив:
08.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.10.2019 року по справі №428/11118/19 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» заборгованості за оплату послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення.
Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне повернути її заявнику з наступних підстав.
Частинами 1, 5, 6 ст. 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
До заяви про скасування судового наказу додаються:
1) документ, що підтверджує сплату судового збору;
2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;
3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
З поданої боржником заяви про скасування судового наказу встановлено, що боржник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, проте не додала до неї документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про скасування судового наказу в сумі 96,05 грн.
За таких обставин вважаю, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.10.2019 року по справі №428/11118/19 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» заборгованості за оплату послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення є неналежно оформленою, що має наслідком її повернення заявнику без розгляду.
Керуючись ст.170 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИв:
Повернути без розгляду ОСОБА_1 її заяву від 08.11.2019 року про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.10.2019 року по справі №428/11118/19 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» заборгованості за оплату послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Суддя Ж. І. Кордюкова
The court decision No. 85560472, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 12.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 428/11118/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: