
415/8341/19
2/415/2201/19
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
11 листопада 2019 року
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши матеріали позовної заяви кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами № 3315 від 08.06.2013 у розмірі 4038,1 грн.
Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 23.10.2019 р. зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог передбачених ст. 175-177 ЦПК України і позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви - десятиденний строк з дня вручення ухвали.
25 жовтня 2019 року зазначена ухвала була одержана позивачем, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, суд повертає позивачу позовну заяву з доданими до неї документами.
Керуючись ст.ст. 9,185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу – вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:
The court decision No. 85559729, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 415/8341/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: