Court ruling № 85559621, 12.11.2019, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/2408/19

№ 1-кс/401/851/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- Макарова Ю.І.,

з участю:

секретаря - Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Світловодську питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 08.11.2019 задоволено клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області Стороженка М.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 206-2, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019120270001134 від 08.08.2019.

Разом з тим, у першому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчим суддею допущено описку, а саме зазначено, що до суду надійшло клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб підозрюваній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.3 ст. 206-2, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання викликались учасники судового провадження, які на розгляд питання про виправлення описки не з`явились, на підставі ч.2 ст. 379 КПК України, суд проводить розгляд даного питання без їх участі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у першому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 08 листопада 2019 року, виклавши його в наступній редакції: «До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 206-2, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд упродовж семи днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова