Decision № 85559224, 12.11.2019, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/7282/19

Номер провадження 2-о/404/227/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді- Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до суду про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу: договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого 11 листопада 1992 року Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою за р.№ 3-4444.

В обґрунтування заяви зазначено, що на підставі договору дарування від 11 листопада 1992 року, р.№3-4444 йому належить житловий будинок АДРЕСА_1 На даний час має намір відчужити даний будинок, але не має можливості зробити це, через те, що у зазначеному договорі дарування прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », в той час, як згідно з паспортом громадянина України прізвище є « ОСОБА_3 », а тому змушений звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

До судового засідання представник заявника надала заяву про підтримання заяви та розгляд справи без їх участі (а. с.22).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, заперечень проти задоволення заяви суду не надходило .

Суд ухвалив справу розглядати за даної явки та наявних матеріалів у справі.

Судом встановлено, що згідно паспорту прізвище заявника вказано « ОСОБА_3 », та народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Доманівка, Доманівський район Миколаївська область (а. с. 28).

ОСОБА_1 є власником житлового будиноку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування від 11 листопада 1992 року, р.№3-4444 (а. с.26-27).

Інформація в Державному реєстрі речових прав на дане нерухоме майно , як по папраментрам запиту щодо власника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 так і по адресі , відсутня ( а.с. 23-25).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення заяви, оскільки встановлення даного факту заявнику необхідно для встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, оскільки в договорі дарування від 11 листопада 1992 року, р.№3-4444 його прізвище вказано з помилкою .

Належність заявнику даного договору підтверджується ідентичністю його ім`я та по-батькові « ОСОБА_6 » в Договорі і в паспорті, також даний факт підтверджується співзвучністю прізвищ « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » в Договорі і в паспорті. Крім того, Інформація в Державному реєстрі речових прав щодо належності майна іншій особі відсутня.

Відповідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно до ч. 1, 6 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Керуючись ст. ст. 263, 315, 319 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН- НОМЕР_1 ) заінтересована особа Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького (25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна 41, код ЄДРПОУ- 26241020) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого 11 листопада 1992 року Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою за р.№3-4444.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда